Revocación de mandato en Oaxaca: en política no hay sorpresas, sólo sorprendidos

El trabajo que sigue para el gobernador Salomón Jara es curar todas esas pequeñas aberturas que se realizaron en la sociedad

Este domingo 25 de enero se realizó la primera votación para la revocación de mandato para un gobernante en Oaxaca, se quiera o no, fue un hecho histórico, donde las personas ajenas a la política creyeron sus propios discursos: “el pueblo no quiere a Salomón”, “este domingo se va”, incluso algunos hasta se preguntaban quién sería el gobernador de Oaxaca si se quedara sin él. Increíblemente no miden correctamente las posibilidades, a pesar de que este estado es capital de la resistencia, resistencia que gobierna.

Salieron nuevos tiktokeros, levantando la voz sobre algo que difícilmente estudiaron, era evidente, decían frases como “Salomón no puso las suficientes casillas porque no quieren que voten contra él”, y el problema de la posible (y muy flaca) oposición es que no estudian y no conocen sobre el tema, son opinadores de ocasión. Aclarando el tema de las casillas, es por números y determinaciones del órgano electoral, no del gobernador.

Hablando de las sorpresas, quienes llevamos un tanto en cuestiones políticas reconocemos los ejercicios de gobierno y administrativos que existen, podemos comparar las fortalezas y debilidades de algunas administraciones gubernamentales, sabemos que las opiniones salen directamente del bolsillo o el beneficio de los afectados, es decir, los que peor opinan son los que estuvieron en administraciones pasadas y ahora no, los que dejaron de servirse del erario y los enojados porque no tienen un “apoyo” directo; a pesar incluso, de que algún familiar esté trabajando en la administración o que tengan algún programa, por ejemplo, “Mi Primera Chamba”.

No era una sorpresa que la participación y el número de votos fuera histórica, ya que de por sí esta acción es histórica, fueran 2 mil, es un número que no tiene comparación por ser la primera vez; sin embargo, todo depende de adeptos y de estructuras (así como lo mencionamos en este mismo medio, siendo los primeros en tocar el tema de forma seria).

Cuando dicen “nadie quiere a Salomón” se refieren a su grupo de Facebook que está enojado, a su grupo de WhatsApp donde se mofan de lo malo que es el gobierno, y no es que sea el peor o el mejor, sino que es parte de una democracia saludable, es un gobierno con una visión diferente a lo que había existido, con sentido humanista y con miras que miles de personas comparten (solamente es que no has encontrado el comentario adecuado, descentralizar la comunicación, le llaman).

Recuerden que las comunidades hablan, más que en Facebook, con su participación, y descentralizar la idea de que la capital decide es prudente para leer mejor el panorama político. Las comunidades tienen mucha más fuerza, y estas comunidades ya fueron visitadas 3 veces por el gobernador Jara.

Que las opiniones sean diversas es saludable, hablando de la política interna estamos bien, pues como dijo Hannah Arendt, la diversidad de ideas no es solo un valor deseable, sino la condición esencial para que la política exista; la pluralidad es una herramienta de excelencia contra el totalitarismo, lo que permite diversos comentarios, libertades y expresiones. Algo que los gobiernos de derecha nunca podrían aceptar.

Salomón Jara podrá ser el peor gobernante, así como el mejor para muchos más, lo que sí es de manera objetiva, es un gobernante que aperturó la posibilidad para que el pueblo participe una vez más en las decisiones del país o en este caso del estado; demócrata y plural.

La oposición se sabe no sorprendida, porque realmente no hacen mucho, más que salir un día con lonas que bajaron de máximo 3 calles, la oposición no camina, no estratega y no piensa, gracias a eso seguirán representando lo poco que son, la mayoría una embarcación que recoge cascajo.

El trabajo que sigue para el gobernador Salomón Jara es curar todas esas pequeñas aberturas que se realizaron en la sociedad al tocar el tema de revocación, porque eso sí, tocar un tema tan delicado deja huellas y heridas, estas se deberán atender con mejoramiento de la percepción, de los medios de comunicación y sacrificios. Definitivamente, el seguir como está hasta ahora traerá los mismos resultados y desgaste político después de este hecho.

Volviendo a Hannah Arendt, deberá fomentar la “Mentalidad Ampliada”, con pensamiento representativo (la persona plural hace el esfuerzo de considerar los puntos de vista de los demás), imaginación entrenada (utiliza su imaginación para "visitar" los lugares de otros y pensar desde sus perspectivas) y juicio válido (sabe que su juicio es más válido y "político" cuanto más ha dialogado con la diversidad de ideas de su comunidad). Sin esta pequeña guía, habrá problemas en el paraíso.

“No se puede ser libre contra los demás, sino con los demás”. - Albert Camus

Alexandro Guevara

Doctor en Comunicación y Periodismo, Maestro en Comunicación Política.

**Las opiniones expresadas en esta columna son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente la postura de Tinta Negra.