Abatimiento de El Mencho: ¿paso al intervencionismo norteamericano?

Con profundo respeto para los militares que perdieron su vida luchando por nuestro país

Ha trascendido a nivel nacional que este domingo el narcotraficante Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, fue abatido como parte de un operativo coordinado por el gobierno federal. El impacto de la noticia se propagó tanto por su significado en la lucha contra el narcotráfico como por las implicaciones inmediatas en la vida de las personas. En múltiples entidades se observó un repunte generalizado de la violencia, expresado en bloqueos carreteros, quema de vehículos, ataques a las instalaciones militares y una propagación del terror en las calles.

Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum declaró “El día de hoy ya hay más tranquilidad. Hay gobierno, hay fuerzas armadas, hay gabinete de seguridad y hay mucha coordinación; pueden estar tranquilos de que se está resguardando la paz, la seguridad y la normalidad en el país”.

En cuanto a los detalles del operativo, el general Ricardo Trevilla, secretario de la Defensa Nacional, confirmó que la acción fue posible gracias a la coordinación de inteligencia entre el gobierno mexicano y el norteamericano. Asimismo, destacó que se abatió a “El Tuli”, principal operador logístico de “El Mencho” y pieza importante en el Cartel Jalisco Nueva Generación.

Por su parte, Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, declaró que se detectaron 85 bloqueos en carreteras federales de los Estados de Baja California, Estado de México, Michoacán, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas, los cuales fueron atendidos de la mano de los gobiernos estatales.

Estos acontecimientos plantean preguntas sobre las implicaciones para la política de seguridad nacional. Teniendo en cuenta el antecedente de la captura de Ovidio Guzmán durante el sexenio de AMLO, ¿por qué se optó por ejecutar un operativo que solo podía acarrear los resultados que se presenciaron? ¿Se trata de una reorientación de la política de seguridad hacia operaciones más frontales o la participación de la inteligencia norteamericana refleja una intención obscura hacia el país?

Recordemos que la estrategia de seguridad, plasmada en el Plan Nacional de Seguridad, apunta como prioridad la atención a las causas que generan la violencia. La polémica frase “abrazos, no balazos” descansa en el argumento de que los enfrentamientos directos con grandes capos de la droga solo generan más violencia a corto plazo, por lo que el papel del Estado radica en asegurar condiciones de vida que alejen a los jóvenes del reclutamiento hecho por células delictivas. Así lo respaldan trabajos como el de Sandy E. Ramírez Gutiérrez, quien apunta que el crimen funciona como válvula de escape para absorber a una parte de la población expulsada por la reconfiguración capitalista.

La aparente contradicción entre el discurso gubernamental y el operativo de captura de “El Mencho” podría explicarse con un elemento externo: la presión de la agenda norteamericana para México y América Latina.

No hay que olvidar que Marco Rubio, secretario de Estado del gobierno de Donald Trump, ha declarado abiertamente que los Estados Unidos de América tienen la obligación de “poner en orden su vecindario” y que la potencia extranjera ha insistido en declarar a las organizaciones criminales mexicanas como organizaciones terroristas. No sorprendería que el asesinato de “El Mencho” formara parte de un meticuloso cálculo geopolítico para justificar una escalada intervencionista como la acontecida en Venezuela, que tuvo como fondo el argumento del combate al narcotráfico.

La presidenta se ha colocado en una posición incómoda. Ha contravenido uno de los ejes centrales de su discurso en materia de seguridad y en el camino arriesgó la integridad de las familias mexicanas. El operativo colocó al país en el escrutinio internacional, exacerbado por la magnitud del mundial de fútbol 2026.

En tanto, los Estados Unidos y la derecha internacional celebran la apertura de una puerta; consecuencia de una cacería brutal que se paga con la sangre de las víctimas, sean estas producto del fuego cruzado o de la precarización de la vida.

Ángel Disraeli Cruz Gutiérrez

Licenciado en Ciencias Sociales y Estudios Políticos por el IISUABJO. Académico y activista.

**Las opiniones expresadas en esta columna son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente la postura de Tinta Negra.